在當(dāng)前的大屏拼接市場競爭中，拼縫升級一直是最能吸引人眼球的技術(shù)創(chuàng)新，沒有最小只有更小。從技術(shù)格局方面看，小間距LED給LCD、DLP主流顯示技術(shù)帶來了壓力，對于未來拼接顯示屏的發(fā)展李國文認(rèn)為LED小間距確實是給人的視覺沖擊非常強烈，但是在清晰度方面，LED還是比不上LCD和DLP，雖然它具有DLP無邊縫的特點，但是如果它達到DLP的清晰度，它的點距應(yīng)該也是相當(dāng)高的，而它的造價成本也是將是客戶很難接受的。所以它更多的應(yīng)用在一些大型的背景舞臺，一些會議系統(tǒng)。DLP在一些顯示清晰度比較高的，比方說應(yīng)急指揮中心，大家還是愿意用這款產(chǎn)品的。這三款產(chǎn)品誰可以壓倒誰，可能還是需要走一步看一步。再就是LCD的邊縫隨著技術(shù)的發(fā)展不斷做窄，尤其OLED也出來了，它的發(fā)光技術(shù)和LCD背光發(fā)光技術(shù)完全不同，將來是不是可以把邊縫做得更窄，也是需要拭目以待的。這三個產(chǎn)品技術(shù)都在發(fā)展，三個產(chǎn)品各有各不同的特點，也有各不同的應(yīng)用領(lǐng)域。如果說誰完全可以滅掉誰，還是不太現(xiàn)實的。

對于小間距的前景李國文認(rèn)為目前困擾的一個是成本問題，造價確實是比DLP高很多，更不要說和LCD比了。二是質(zhì)量問題，確實存在著一些壞點，這兩個是困擾它主要的原因。

但是從它的發(fā)展趨勢來看，也是可能取代DLP的最有效的產(chǎn)品，所以說每個廠家，尤其是在LED的廠家，也看到了這些市場的前景，所以在這塊他們的投入勢必會不遺余力的加強，但是DLP可以看到幾乎是沒有企業(yè)在技術(shù)方面進行深入的投入了。所以說，這個可以想象一下，在未來應(yīng)該是說小間距LED，具有非常廣闊的發(fā)展空間，愿意有人做，愿意有人投。所以，它取代或者說能夠取代大部分的DLP，倒是真有這種可能性的。那再往下走的話，和LCD的產(chǎn)品的成本比，如果是質(zhì)量、成本都能相當(dāng)?shù)脑�，也確實是一種非�？膳碌漠a(chǎn)品。但是路漫漫，企業(yè)要克服這么多的困難，也有很多不確定的因素。前景是美好的，道路是曲折的。