據(jù)報(bào)道，1月8日，廣東省科技廳原廳長(zhǎng)李興華涉嫌受賄案在深圳中院開庭審理。李興華涉嫌接受多家科技企業(yè)賄送價(jià)值超過2160萬元的“干股”，并涉嫌收受1991萬元人民幣、110萬港元和3萬美元，勤上光電原董事長(zhǎng)李旭亮也牽涉其中。
據(jù)了解，2014年6月，李旭亮辭任董事長(zhǎng)，但截至2014年12月12日，其依舊持股24.4983%，加上妻子溫琦持有的3.832%，李氏夫婦共持股28.3303%，仍為勤上光電第一大股東。對(duì)于李興華一案，李旭亮在1月16日解釋稱，自己仍在公司正常上班，對(duì)于其他不愿多談。
勤上光電主營(yíng)大功率LED，2011年上市，也是首家以大功率LED為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司，可謂明星企業(yè)。在光環(huán)背后，勤上光電卻始終飽受爭(zhēng)議，在2013年更是被指涉嫌造假上市;同年8月，受李興華落馬事件的影響，勤上光電又一次卷入輿論漩渦當(dāng)中。
隨著案件審理的深入，勤上光電和李旭亮的未來或都將蒙上一層陰影。
4245萬扶持資金
1月8日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，僅有李興華及其辯護(hù)律師出庭，李旭亮雖然出現(xiàn)在受賄人名單之列，但并未現(xiàn)身庭審。
一周之后，李旭亮在接聽記者電話時(shí)，語(yǔ)氣輕松，電話那頭不時(shí)傳來呵呵笑聲。對(duì)于庭審，他表示不方便表態(tài)，隨即以開會(huì)為由掛斷電話。
新華社報(bào)道，李興華曾收受李旭亮賄送的勤上光電公司35萬股(按IPO發(fā)行價(jià)為840萬元人民幣)及現(xiàn)金70萬元。李興華不僅在科技系統(tǒng)會(huì)議和公共場(chǎng)合多次“點(diǎn)名肯定”勤上光電公司，而且在黨組會(huì)議審議和拍板通過該公司申請(qǐng)的多個(gè)科技扶持項(xiàng)目，幫助勤上光電獲得扶持資金4245萬元。
庭審起訴書內(nèi)容顯示，李興華同意收下這筆35萬原始股，并于2007年10月25日把股份登記在其侄子張博名下。勤上光電招股書顯示，張博持有0.35%股份，成為勤上光電的發(fā)起人，與勤上集團(tuán)等5家機(jī)構(gòu)以及19名自然人并列。2012年底，原始股交易解禁后，李興華交待張博把該部分股票賣出，獲利500余萬元。
起訴書顯示，李旭亮還將廣東晶湛節(jié)能科技有限公司約33%的股份送給李興華，后者將股份登記在親屬?gòu)埞⒘济隆?/p>
工商資料信息顯示，廣東晶湛成立于2007年11月29日，法定代表人為黃就洪，注冊(cè)資本為1050萬元，張耿良出資350萬元。招股書顯示，廣東晶湛在2008年向勤上光電采購(gòu)了1200.34萬元的產(chǎn)品，位列勤上光電2008年公司內(nèi)銷前五名客戶中的第二位，采購(gòu)額占勤上光電當(dāng)年銷售收入的2.62%。
上市之前三年，勤上光電所獲政府補(bǔ)助數(shù)額就已不菲，2008年至2010年所獲政府補(bǔ)助分別為3486萬元、3733.70萬元和2246.78萬元。上市后的20112012年，勤上光電所獲政府補(bǔ)助分別為2952.32萬元和1801.22萬元。在李興華落馬的2013年，所獲補(bǔ)助直線下降，僅為656.65萬元。
一旦相關(guān)部門對(duì)李旭亮的行賄行為予以追究，勤上光電將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。
屢陷爭(zhēng)議
政府補(bǔ)貼在一定程度上成為了勤上光電的市場(chǎng)推廣利器。
以2012年半導(dǎo)體財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目為例，勤上光電自主研發(fā)的9款LED照明產(chǎn)品成功中標(biāo)，入圍LED路燈、LED隧道燈等4個(gè)項(xiàng)目包;同年，勤上光電又相繼拿下清遠(yuǎn)市區(qū)4.6萬盞LED路燈節(jié)能改造項(xiàng)目，以及廣百集團(tuán)1.6億元LED照明示范工程;成功中標(biāo)廣州市鄉(xiāng)鎮(zhèn)路燈建設(shè)相關(guān)項(xiàng)目，涉及從化市城郊街、江浦街新建和更換LED路燈7680多盞，中標(biāo)金額為2889.7906萬元。
對(duì)于此，勤上光電內(nèi)部官網(wǎng)評(píng)價(jià)稱，“真可謂拿單拿到手軟，彰顯出其極大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”。
躋身資本市場(chǎng)的同時(shí)，又得到不菲的政府補(bǔ)助支持，勤上光電發(fā)展神速，上市當(dāng)年?duì)I收7.69億元;2012年?duì)I收增至8.22億元;2013年，一舉突破十億大關(guān)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收11.41億元。
不過，在深圳市雷仕明照明科技有限公司技術(shù)總監(jiān)莊金富看來，勤上光電走的路線跟普通LED企業(yè)不一樣，“擅長(zhǎng)營(yíng)銷，名氣大，但產(chǎn)品和其他公司相比并不會(huì)有太大差距”。
除去行賄風(fēng)波，勤上光電也曾多次陷入爭(zhēng)議當(dāng)中。
去年6月，李旭亮辭任勤上光電董事長(zhǎng)之職。與他一同辭職的，還有副董事長(zhǎng)黃冠志、董事梁金成和副總經(jīng)理祝炳忠。勤上光電多名高管同時(shí)辭職，在行業(yè)內(nèi)引發(fā)震動(dòng)。
實(shí)際上，李旭亮盡管辭去前臺(tái)職務(wù)，身為公司第一大股東，仍在幕后主掌大局。李旭亮對(duì)記者明確表示，未來是否會(huì)減持或增持勤上光電股份，仍要看市場(chǎng)情況。
在李辭職的前一個(gè)月，勤上光電收到廣東省證監(jiān)局的行政處罰決定書。此次處罰源于其公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易未依法對(duì)外披露。公開資料顯示，2008年至2011年，勤上光電與廣州市芭頓照明工程有限公司、廣東品尚光電科技有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易未依法披露。
2013年2月28日，勤上光電發(fā)布澄清公告，否認(rèn)與品尚光電存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
2014年5月13日，廣東證監(jiān)局披露了上述違規(guī)行為，李旭亮、黃冠志、祝炳忠等高管受“警告”處分，同時(shí)給予其5萬20萬元不等的罰款。
此事還遠(yuǎn)未結(jié)束。
2014年12月，廣州市中級(jí)人民法院受理了律師代理投資者提出的勤上光電虛假陳述索賠案。
在陷入證監(jiān)會(huì)調(diào)查“后遺癥”中難以自拔的勤上光電，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，2014年12月1日，再次收到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查通知書。12月12日，勤上光電發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示稱，公司股票將被深交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示并暫停上市。
不過，勤上光電董秘辦相關(guān)負(fù)責(zé)人則在近日向記者澄清，目前公司經(jīng)營(yíng)仍保持正常。
跨界經(jīng)營(yíng)
時(shí)間回溯至1994年，彼時(shí)，李旭亮在東莞創(chuàng)立勤上五金塑膠制品有限公司。1998年，LED產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)尚屬初始發(fā)展階段，李旭亮果斷選擇由五金行業(yè)殺入LED，并一路發(fā)展壯大，并最終將勤上光電推向資本市場(chǎng)，雖是草根出身，但其眼光可謂十分獨(dú)到。
與其接觸的人士評(píng)價(jià)李旭亮，“低調(diào)、果斷，協(xié)調(diào)能力強(qiáng)，市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)足”。
上市當(dāng)年，勤上光電推出“A+計(jì)劃”(即“LED室內(nèi)照明產(chǎn)品讓利計(jì)劃”)，推出一系列高性價(jià)比產(chǎn)品，擴(kuò)大市場(chǎng)銷售規(guī)模;同年又推出“B計(jì)劃”，通過高性價(jià)比產(chǎn)品擴(kuò)大戶外LED照明銷售規(guī)模。當(dāng)時(shí)，勤上光電的區(qū)域運(yùn)營(yíng)管理中心已逐步擴(kuò)展到大部分省、自治區(qū)和直轄市。
在渠道建設(shè)領(lǐng)域，勤上光電布局深入。2011年8月，啟動(dòng)“百城千店”計(jì)劃，在全國(guó)上百個(gè)城市計(jì)劃營(yíng)建上千家“光體驗(yàn)中心”。勤上光電當(dāng)時(shí)表示，“百城千店”計(jì)劃，也是其此后幾年內(nèi)持續(xù)發(fā)力的渠道建設(shè)項(xiàng)目。此種將產(chǎn)品伸向一線市場(chǎng)的做法，業(yè)內(nèi)人士大為推崇。
2013年，勤上光電繼續(xù)深拓渠道建設(shè)。截至2013年底，勤上光電開發(fā)代理商417家，建設(shè)完成終端零售店1300家(含代理商建店)，其中，形象店21家，專賣店430家，專賣區(qū)849家。
通過幾年的渠道建設(shè)，勤上光電營(yíng)收一路增長(zhǎng)，但其盈利能力不增反降，始終未有突破。2011年，營(yíng)收7.69億元，凈利為1.25億元;2013年，營(yíng)收11.41億元，凈利卻反而降至1.04億元。
對(duì)于勤上光電的增收不增利，一名要求匿名的業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說：“勤上光電經(jīng)營(yíng)模式此前以工程訂單為主要收入來源，缺乏新的增長(zhǎng)點(diǎn)。”
勤上光電除去LED主業(yè)之外，也將觸角伸向P2P新領(lǐng)域。
2014年7月，勤上光電以60萬元自有資金投資好又貸母公司廣東慧譽(yù)同信投資管理有限公司，占慧譽(yù)同信4.67%的股權(quán)，成為其第8大股東;11月17日，勤上光電發(fā)布公告，與“好又貸”簽訂了互聯(lián)網(wǎng)金融的戰(zhàn)略合作及供應(yīng)鏈融資合作框架協(xié)議，斥資9900萬元參與設(shè)立廣東慧譽(yù)勤上產(chǎn)業(yè)投資基金，而慧譽(yù)壹號(hào)的法人代表王穗宏正是“好又貸”創(chuàng)始合伙人兼CEO。
勤上光電還表示，擬繼續(xù)增資好又貸平臺(tái)，現(xiàn)在已經(jīng)開始部署后續(xù)增資事宜。
在開展深度合作后，好又貸平臺(tái)為以勤上光電為核心的產(chǎn)業(yè)鏈提供融資服務(wù)，首先由勤上光電對(duì)借款人進(jìn)行審核，該借款人必須生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，信用良好，財(cái)務(wù)實(shí)力較強(qiáng)，以往履行類似買賣合同記錄良好的企業(yè)，然后以書面的形式向好又貸平臺(tái)推薦該借款人，并由勤上光電為其做信用擔(dān)保。
癥結(jié)何解?
在龍頭企業(yè)抱團(tuán)哄搶科研項(xiàng)目和工程項(xiàng)目的背后，處于產(chǎn)業(yè)底部的大批低端LED企業(yè)卻是舉步維艱，難有突破。
數(shù)據(jù)顯示，僅廣東省共有LED企業(yè)4000余家，帶動(dòng)相關(guān)就業(yè)近300萬人。自LED行業(yè)被列為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以來，資本不斷涌入。曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)LED企業(yè)失敗，現(xiàn)又東山再起的雄映翔表示，每年都有大筆科技扶持資金投入到LED行業(yè)中來，并補(bǔ)貼給行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，同時(shí)他建議“扶持資金應(yīng)該向中小企業(yè)傾斜，他們才是最需要呵護(hù)的幼崽”。
有行業(yè)人士表示，產(chǎn)業(yè)差距太大，上游企業(yè)做得很好，但更多的企業(yè)只能靠低價(jià)傾銷，惡性競(jìng)爭(zhēng)。相比于龍頭上市企業(yè)可以獲得政府政策的扶持和補(bǔ)貼，下游低端企業(yè)卻生存艱難。企業(yè)不得不大打價(jià)格戰(zhàn)，以求市場(chǎng)突破。
勤上光電在行業(yè)內(nèi)算是低價(jià)策略的典型代表，素有“壞孩子”之稱。2014年中，其推出了僅僅售價(jià)4余元/W的LED路燈投放市場(chǎng)，并聲稱目標(biāo)是打垮一半以上的LED競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。
當(dāng)前業(yè)內(nèi)主流LED企業(yè)的路燈產(chǎn)品的售價(jià)為9元-12元/W，低端的山寨廠商LED路燈目前售價(jià)也要超過7元/W，勤上光電如此低端價(jià)格，引來業(yè)內(nèi)一片嘩然。
在激烈的價(jià)格戰(zhàn)之下，許多LED企業(yè)遭受陣痛，苦挨不過去的企業(yè)，只有關(guān)門歇業(yè)。此前有媒體報(bào)道，“每年都有兩成LED企業(yè)跑路或失聯(lián)，市場(chǎng)容不下這么多品牌”。
去年12月6日，巨亮光電老板跑路，無法聯(lián)系。巨亮，還有下面的子公司欠供應(yīng)商約為2億元。這一數(shù)額，將刷新LED企業(yè)老板跑路的欠款紀(jì)錄。
對(duì)于老板跑路事件，廣東省相關(guān)部門一直給予足夠重視，多次前往實(shí)地調(diào)研，并在研究出臺(tái)相關(guān)行業(yè)細(xì)則，建立行業(yè)規(guī)范。
據(jù)廣東省科技廳廳長(zhǎng)黃寧生透露，廣東計(jì)劃在5年內(nèi)完成130多項(xiàng)地方標(biāo)準(zhǔn)，5項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，建立健全具有廣東特色、服務(wù)全國(guó)發(fā)展、具有國(guó)際影響力的LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。
