日前，《政府工作報(bào)告》指出，產(chǎn)能過(guò)剩成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)三大風(fēng)險(xiǎn)之一，需堅(jiān)持有保有壓，化解過(guò)剩產(chǎn)能，支持企業(yè)兼并重組，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰。對(duì)于正處于產(chǎn)能過(guò)剩期的LED照明行業(yè)而言，如何化解產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題則成為了行業(yè)人士近期熱議的話題。
創(chuàng)新模式，企業(yè)聯(lián)合發(fā)展
面對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的狀況，不少LED照明企業(yè)都認(rèn)為2015年將仍是艱難的一年。而面對(duì)行業(yè)的洗牌，不少企業(yè)都表示必須堅(jiān)持“創(chuàng)新”，在保證產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，也有企業(yè)開始擁抱電子商務(wù)和大數(shù)據(jù)進(jìn)行營(yíng)銷。
“面對(duì)瞬息萬(wàn)變的行業(yè)，除了要把工作做扎實(shí)之外，創(chuàng)新是一個(gè)必然選擇。”佛山照明董事長(zhǎng)潘杰認(rèn)為，目前整個(gè)LED行業(yè)很多產(chǎn)品都是高度同質(zhì)化，所以創(chuàng)新應(yīng)用非常關(guān)鍵。
在此背景下，也有不少企業(yè)紛紛以自主創(chuàng)新來(lái)贏得市場(chǎng)。例如打破過(guò)去單打獨(dú)斗的模式，采取集成創(chuàng)新、聯(lián)合發(fā)展的合作模式，與多企業(yè)乃至多行業(yè)進(jìn)行跨界融合，整合資源，各方都可節(jié)約成本，有利于企業(yè)的跨越發(fā)展，達(dá)到共贏局面。
加大研發(fā)，從制造到創(chuàng)造
在行業(yè)洗牌的大背景下，LED產(chǎn)業(yè)將從之前的“一窩蜂”開始進(jìn)入“理性”，技術(shù)研發(fā)成了企業(yè)轉(zhuǎn)型的重要手段。今年兩會(huì)期間，中國(guó)工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩表示，向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端去發(fā)展，鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)的投入，增加產(chǎn)品中技術(shù)的含量，以提高產(chǎn)品附加值。
據(jù)悉，勤上光電攜手清華大學(xué)完成的“調(diào)控光線行為的三維自由光學(xué)曲面構(gòu)建及其在半導(dǎo)體照明中的應(yīng)用”項(xiàng)目獲得2014年度國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)，也是LED照明應(yīng)用行業(yè)截止目前獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。勤上光電董事長(zhǎng)陳永洪表示，要扭轉(zhuǎn)老百姓對(duì)國(guó)貨的偏見，企業(yè)必須構(gòu)建自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新價(jià)值鏈體系，把創(chuàng)新和研發(fā)能力打造成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”。
制定標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)專利意識(shí)
今年《政府工作報(bào)告》中寫到，深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃，堅(jiān)決打擊侵權(quán)行為，切實(shí)保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造，讓創(chuàng)新之樹枝繁葉茂。鼓勵(lì)企業(yè)從專利創(chuàng)造和實(shí)施，走向?qū)＠Ｗo(hù)和運(yùn)營(yíng)。一方面，要“堅(jiān)決打擊侵權(quán)行為”，從原來(lái)?yè)?dān)心打擊“專利侵權(quán)”會(huì)影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思維，轉(zhuǎn)向“放任侵權(quán)”會(huì)影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思維；另一方面，鼓勵(lì)專利權(quán)人采取行動(dòng)，維護(hù)自身合法權(quán)益，因?yàn)檎畷?huì)“切實(shí)保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造”，從而實(shí)現(xiàn)“讓創(chuàng)新之樹枝繁葉茂”的專利價(jià)值觀和理念。
專利權(quán)一直以來(lái)是國(guó)內(nèi)LED照明企業(yè)的“痛腳”，因核心專利缺失，國(guó)內(nèi)LED照明企業(yè)需支付高額專利授權(quán)費(fèi)給掌控了核心專利的國(guó)際巨頭們，還面臨隨時(shí)回到面前的專利訴訟，在國(guó)內(nèi)企業(yè)“走出去”過(guò)程中也被專利“掣肘”。
“制定LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，必須制定含有專利的標(biāo)準(zhǔn)。”一位行業(yè)人士如此強(qiáng)調(diào)，一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為自我保護(hù)的手段；另一方面，政府或者產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要在宏觀層面上去引導(dǎo)國(guó)內(nèi)LED專利布局，幫助企業(yè)有針對(duì)性地進(jìn)行專利補(bǔ)充。
