設為首頁  |    |  廣告服務  |  客服中心

雷士照明前車之鑒 聯(lián)建光電兼并收購“殺出重圍”?

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2014-10-11  來源:中國經(jīng)營報  瀏覽次數(shù):669
核心提示:在全球傳播和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的版圖中,WPP、宏盟、陽獅等幾大傳媒集團不斷的兼并和收購,幾乎成為傳播產(chǎn)業(yè)最強大的整合與推動力量。
      雷士照明不但帶給LED行業(yè)有很大的震撼,在兼并收購方面慎之又慎,先是6月底老牌公關公司迪思傳媒集團被華誼嘉信以4.6億元收購100%股權;接著9月底,本土知名的公關公司上海友拓公關也以4.6億元被業(yè)外公司聯(lián)建光電收購100%的股權,其中聯(lián)建光電擬以現(xiàn)金方式支付1.15億元,并擬發(fā)行股份支付3.45億元。
  在全球傳播和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的版圖中,WPP、宏盟、陽獅等幾大傳媒集團不斷的兼并和收購,幾乎成為傳播產(chǎn)業(yè)最強大的整合與推動力量。有人曾經(jīng)做過統(tǒng)計,這些大型的傳播集團平均每周都要在全球收購一家新的公司。而在中國,這一潮流在這幾年開始蓬勃興起,推動創(chuàng)意傳播產(chǎn)業(yè)并成為資本市場并購與重組大潮中最亮眼的板塊之一。2010年,本土最大的公關公司藍色光標實現(xiàn)了A股上市,隨后、華誼嘉信、廣東省廣等一系列創(chuàng)意、公關和傳播產(chǎn)業(yè)公司登陸資本市場,打開了本土企業(yè)借助資本力量整合傳播創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大門。或許,在這股并購浪潮中,中國的WPP正在孕育產(chǎn)生。
  走規(guī)模整合的發(fā)展模式
  北京迪思傳媒,本土公關行業(yè)的老牌公關公司,10年前就已經(jīng)是中國十大公關公司了,由于上市沒有成功,業(yè)務一直徘徊不前,并在最近幾年逐步拉大了與藍色光標的距離;而上海友拓公關,這幾年逐漸在行業(yè)內(nèi)顯露頭角,發(fā)展勢頭不錯,在快消品行業(yè)擁有多個重量級的客戶。不過,殊途同歸,他們先后宣布了被收購的新聞。
  從一組數(shù)據(jù)中也許可以看出一些端倪:2012年度、2013年度和2014年1~6月,上海友拓公關分別實現(xiàn)營業(yè)收入2.82億元、2.89億元和1.47億元,凈利潤分別為3211.16萬元、3579.21萬元和2516.80萬元;迪思傳媒的經(jīng)營數(shù)據(jù)也大致接近,2013年迪思傳媒的營收是1.65億元,凈利潤實現(xiàn)2000萬元。
  從數(shù)據(jù)上看,本土公關公司在經(jīng)歷了十年的黃金增長期之后,最近幾年大多遇到了發(fā)展的瓶頸,無論是營業(yè)額還是凈利潤,依靠自身的積累已經(jīng)很難繼續(xù)快速擴張;除了上市,如果想實現(xiàn)規(guī)模擴張和資源整合,并購不失為一條不錯的路徑。
  “我們在選擇被上市公司收購時,更多考慮的是戰(zhàn)略協(xié)同性,希望友拓的業(yè)務與上市公司之間可以實現(xiàn)互補,共同增長。”上海友拓公關總經(jīng)理蔣皓表示。
  “收購結(jié)束后,迪思傳媒依然可以保持獨立品牌和業(yè)務的獨立運作,業(yè)務團隊也不會有變動。”迪思傳媒集團總裁黃小川也表示。
  事實上,本土公關公司在實現(xiàn)并購的同時,既希望上市的母公司能給自己的業(yè)務帶來直接或者間接的幫助,又不希望母公司更多地干涉自己日常的經(jīng)營和管理,因此,選擇一家業(yè)外的公司似乎更理想。
  在蔣皓看來,如果并入類似藍色光標這樣的傳媒集團,表面上看似乎更合理,業(yè)務性質(zhì)更接近,但是對公司長遠的競爭力提升則比較有限,友拓公關無非是成為該傳媒集團的第N個子公司,友拓公關給對方的價值僅僅是貢獻營業(yè)額和利潤,在業(yè)務協(xié)同和客戶管理上很難實現(xiàn)1+1>2的目標。
  業(yè)外資本殺入公關行業(yè)
  無論是聯(lián)建光電還是華誼嘉信,對于廣告和公關傳播行業(yè)而言都是陌生人,那么,兩家業(yè)外公司為什么要收購本土的公關公司呢?
  創(chuàng)業(yè)板上市的深圳聯(lián)建光電起初是一家做戶外LED的公司,后來業(yè)務逐漸延伸到戶外廣告牌的經(jīng)營和銷售領域,2012年還成立了聯(lián)電傳播,專門從事戶外媒體的運營;2014年上半年,深圳聯(lián)建光電收購了最大的戶外廣告購買公司——分時傳媒,業(yè)務進一步延伸到戶外傳播領域,是一家典型的從生產(chǎn)制造過渡到營銷傳播領域的企業(yè)。
  “聯(lián)建光電希望在傳播行業(yè)進一步做大,并實現(xiàn)數(shù)字化的轉(zhuǎn)型,做精準傳播。因此,我們會尋找傳播行業(yè)契合度高、互補性強的數(shù)字化營銷公司進行收購談判,最終將聯(lián)建光電打造成大戶外傳媒集團。”聯(lián)建光電董事長劉虎軍表示。
  華誼嘉信則是一家從事線下促銷活動的專業(yè)化的公司,2010年實現(xiàn)了在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,成為第一批在深圳創(chuàng)業(yè)板上市的15家公司之一。2013年,華誼嘉信通過重大資產(chǎn)重組方式收購了上海波釋廣告、上海東汐廣告、美意互通這三家公司。
在華誼嘉信CEO劉偉看來,華誼嘉信這次對迪思傳媒的收購,與正在進行中的好耶廣告的收購,最終將自己的業(yè)務版圖從零售終端管理、廣告延伸到數(shù)字營銷和公關領域,實現(xiàn)了整合營銷傳播的全產(chǎn)業(yè)鏈布局,也使其真正具備了與藍色光標抗衡的資本。
  談到華誼嘉信的并購戰(zhàn)略,劉偉表示,公司的并購戰(zhàn)略是以新媒體為導向的打通全產(chǎn)業(yè)鏈的綜合廣告營銷服務商。并購方向包括部分新媒體和內(nèi)容營銷的公司,媒體部分包括互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)廣告公司,今年并購的迪思傳媒是公司至為重要的戰(zhàn)略部署。內(nèi)容營銷部分主要包括視頻、讀書、游戲、音樂節(jié)目等娛樂內(nèi)容的創(chuàng)作和植入的公司。
  蔣皓表示,由于收購雙方的發(fā)展戰(zhàn)略都比較清晰,談判進行得比較順利,因此只用了半年多時間就談好了所有收購的細節(jié),最終聯(lián)建光電以4.6億元的價格收購上海友拓公關100%的股權。收購完成后,一方面上市母公司向被收購公司輸入大筆資金,另一方面,無論是上海友拓公關還是迪思傳媒,都將在資本的幫助下,加快整合的步伐。
  轉(zhuǎn)型勢在必行
  據(jù)悉,這次收購,深圳聯(lián)建光電與上海友拓公關簽訂了為期5年的對賭協(xié)議,對賭協(xié)議規(guī)定上海友拓公關從2014年開始,稅后利潤在2014年3100萬元的基礎上,每年保持20%的增長,5年后要達到6400萬元的指標,5年的凈利潤總額為2.3億元,這也是估值達到4.6億元的依據(jù)。而華誼嘉信與迪思傳媒也簽署了對賭協(xié)議,在3年內(nèi),按照估值要完成相應的業(yè)績,例如2014年要完成4000萬元的凈利潤。
  “并購后,公司將專門設立一家員工持股的子公司,我們將拿出20%的股份用于員工激勵,留住優(yōu)秀員工,以員工期權的方式,增加公司人才的穩(wěn)定性。此外,我們還將尋求一些技術型的公司進行收購整合,尤其是數(shù)字營銷公司,例如大數(shù)據(jù)營銷和DSP類型的公司,以彌補我們在數(shù)字營銷領域技術上的短板。”蔣皓表示。
  在品牌戰(zhàn)略專家聞罡看來,隨著業(yè)外資本加大對本土公關機構(gòu)并購的步伐,行業(yè)整合并購的趨勢已經(jīng)十分顯現(xiàn),那些規(guī)模不夠大、分散的公關公司未來的發(fā)展方向,就是加快自身的整合并購,從獨木舟演變成大航母;此外,有一批缺乏技術含量和創(chuàng)新能力的公關傳播企業(yè)將逐漸被市場淘汰。無論是傳播創(chuàng)意,還是新媒體技術,還是品牌戰(zhàn)略咨詢,公關公司的價值正在被進一步挖掘和加強,公關傳播也不再被認為是缺乏核心競爭力的行業(yè),其價值正在被資本市場所認同。
  即便這樣,蔣皓認為,公關行業(yè)的轉(zhuǎn)型還是勢在必行。蔣皓坦言,3年前,公關行業(yè)的轉(zhuǎn)型壓力還不算大,傳統(tǒng)媒體與門戶網(wǎng)站的溝通與維護依然是工作的主要內(nèi)容,對于新媒體大家都處于觀望與初步探索階段。在互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)崛起之后,客戶已越來越把公關預算向新媒體傾斜,對傳統(tǒng)媒體保持持續(xù)壓縮。對于公關公司而言,如何在微博、微信、人格化網(wǎng)絡社群這樣的新媒體平臺上建立品牌美譽度,打造個性化的品牌故事,與消費者進行定向溝通,并實現(xiàn)定量監(jiān)測與分析,將是很大的挑戰(zhàn)。
  “我認為,未來的公關公司應該以創(chuàng)意為驅(qū)動,加上對數(shù)字營銷技術的充分應用,從這兩個維度加強自身競爭力,主動融合移動互聯(lián)網(wǎng),就會擁有更大的機會。”蔣皓說。
 
【免責聲明】本文僅代表作者個人觀點,與搜搜LED網(wǎng)無關。本網(wǎng)站對文中所包含內(nèi)容的真實性、準確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權,本網(wǎng)有權在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調(diào)用。
【版權聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關法律責任。
 
[ 顯示屏網(wǎng)搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦顯示屏網(wǎng)
點擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網(wǎng)版權所有  >

購物車(0)    站內(nèi)信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關注我為好友
掃描微博二維碼關注我為好友