在內(nèi)部缺乏專利意識(shí)，在外部遭遇國(guó)際巨頭的專利網(wǎng)的夾擊下，中國(guó)的LED企業(yè)是如何在夾縫中求生存的呢？惠州市天然光電科技有限公司的總經(jīng)理韓黨偉的一席話讓我們吃了一顆定心丸，他說(shuō)，隨著未來(lái)中國(guó)企業(yè)在LED下游應(yīng)用技術(shù)的專業(yè)積累，外國(guó)廠商的核心技術(shù)專利將受到一定程度的限制。只要企業(yè)善于利用專利聯(lián)盟，中國(guó)的企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地也不是不可能完成的任務(wù)。韓總還介紹到，惠州市天然光電科技有限公司雖然剛成立不久，但是對(duì)專利一向高度重視，公司現(xiàn)在擁有的專利已達(dá)60項(xiàng)，在繼續(xù)堅(jiān)持自主研發(fā)的基礎(chǔ)上，仍將高度重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。公司將分步驟進(jìn)行資金的投入，一手抓研發(fā)，一手抓專利保護(hù)，預(yù)算投入達(dá)1，500萬(wàn)元人民幣，后期將視市場(chǎng)情況逐步增加經(jīng)費(fèi)的投入。
對(duì)于專利這樣一場(chǎng)博弈，韓總也說(shuō)出了自己的一些看法和提出了一些建議。
資金投入不充分，技術(shù)研發(fā)不扎實(shí)
與國(guó)外照明企業(yè)相比，很多中國(guó)照明企業(yè)尚未把專利保護(hù)融入到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略當(dāng)中。整體上中國(guó)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上還存在一定的差距。問(wèn)題包括：企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，很多專利都是在外國(guó)巨頭所申請(qǐng)的專利上進(jìn)行小修小改，面對(duì)國(guó)際專利訴訟經(jīng)常處于被動(dòng)挨打的地位；中國(guó)企業(yè)所申請(qǐng)的專利很少涉及LED照明的核心技術(shù)，往往是外觀專利的申請(qǐng)較多，因此發(fā)展上處處受到掣肘；所申請(qǐng)的專利附加值不高，而外國(guó)巨頭所申請(qǐng)的專利，往往應(yīng)用范圍極廣，所造成的影響也深遠(yuǎn)。
韓總認(rèn)為造成這一局面的原因包括三點(diǎn)：第一：專利意識(shí)薄弱，無(wú)論是國(guó)人、企業(yè)還是政府，對(duì)原創(chuàng)專利的意識(shí)相當(dāng)薄弱，這與國(guó)外企業(yè)相去甚遠(yuǎn)；第二：投入到專利技術(shù)研發(fā)的企業(yè)較少，而且企業(yè)產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至有抄襲的行為，因此整個(gè)行業(yè)在核心的專利技術(shù)上投入不足；第三：專業(yè)程度不夠，企業(yè)自身技術(shù)能力不成熟，產(chǎn)品研發(fā)不夠扎實(shí)。
專利之戰(zhàn)是行業(yè)不可規(guī)避的“雷池”
無(wú)論是國(guó)際LED巨頭之間的專利之爭(zhēng)，亦或國(guó)際巨頭與本國(guó)LED企業(yè)的專利之爭(zhēng)，這些專利之爭(zhēng)涉及的范圍極廣，我國(guó)的LED正處在高速發(fā)展的階段，在技術(shù)上仍與這些行業(yè)巨頭之間有一定的差距，因此在技術(shù)上難免有“借鑒”之處，這就有極大的可能觸發(fā)專利之戰(zhàn)。
韓總表示：“如今專利戰(zhàn)之激烈并不是壞事，專利戰(zhàn)一定程度上促進(jìn)企業(yè)和國(guó)家提高了對(duì)其的重視程度。過(guò)去，中國(guó)的專利保護(hù)意識(shí)比較弱，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及與國(guó)際接軌的趨勢(shì)，中國(guó)企業(yè)逐漸對(duì)‘專利’這個(gè)名詞將逐漸重視起來(lái)。”
被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)不如主動(dòng)挑戰(zhàn)
“中國(guó)人有一個(gè)很大的心態(tài)誤區(qū)，就是‘見(jiàn)到洋人就自認(rèn)為矮了三分’，認(rèn)為我們的照明技術(shù)就比國(guó)外的弱，我們的產(chǎn)品質(zhì)量不如他們。”韓總表示，“久而久之，就會(huì)讓國(guó)外照明企業(yè)有了一種心理暗示，‘中國(guó)照明企業(yè)的核心技術(shù)不如國(guó)外照明企業(yè)’。當(dāng)然，專利訴訟戰(zhàn)是不能規(guī)避的，對(duì)于國(guó)外的照明企業(yè)，我們應(yīng)該要主動(dòng)挑戰(zhàn)，而不是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，進(jìn)攻才是最好的防守。”
企業(yè)是創(chuàng)新的主體，專利不僅是對(duì)創(chuàng)新成果的保護(hù)，更是企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的有力武器。
中國(guó)照明企業(yè)應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手，才能讓LED行業(yè)的發(fā)展更加健康。首先，要重視技術(shù)創(chuàng)新。政府或行業(yè)主管部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新，在財(cái)稅政策等方面給予創(chuàng)新企業(yè)優(yōu)惠，提升其創(chuàng)新發(fā)展的積極性；同時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)組織還應(yīng)發(fā)揮其協(xié)調(diào)功能，在組織企業(yè)集體技術(shù)攻關(guān)等方面發(fā)揮作用，避免業(yè)內(nèi)企業(yè)“單打獨(dú)斗”甚至“惡性競(jìng)爭(zhēng)”；此外，相關(guān)科研院所要注重與企業(yè)的合作，提高科研成果的轉(zhuǎn)化率。
另外，筆者認(rèn)為，要注重行業(yè)間的國(guó)際交流與合作。專利研發(fā)不是閉門(mén)造車(chē)的活動(dòng)，沒(méi)有交流和合作，就沒(méi)有專利研發(fā)的拓展和提升，通過(guò)“引進(jìn)、吸收、再創(chuàng)新”來(lái)提升或衍生我國(guó)的照明專利技術(shù)，促進(jìn)我國(guó)照明產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的提高。
LED照明專利戰(zhàn)逼出“專利池”意識(shí)
目前蘋(píng)果陷入商標(biāo)維權(quán)車(chē)輪戰(zhàn)，喬丹也斗上了喬丹體育，美國(guó)337調(diào)查更是盯上了中國(guó)13家照明企業(yè)，專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛戰(zhàn)爭(zhēng)可謂激戰(zhàn)正酣。
時(shí)至今日，越來(lái)越多事實(shí)表明，專利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容和攻擊對(duì)手最犀利的武器，在LED照明領(lǐng)域也不例外。近日，記者邀請(qǐng)了中國(guó)科學(xué)院蘇州產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與育成中心執(zhí)行副主任梁秉文、中國(guó)照明學(xué)會(huì)室內(nèi)照明專業(yè)委員會(huì)名譽(yù)主任任元會(huì)、中國(guó)照明學(xué)會(huì)視覺(jué)與顏色專業(yè)委員會(huì)主任葉關(guān)榮、廣東照明電器協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)全健等專家對(duì)LED照明專利的發(fā)展發(fā)表見(jiàn)解。他們一致認(rèn)為，國(guó)外企業(yè)動(dòng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一法律武器可以說(shuō)是慣用手法，因此中國(guó)LED照明企業(yè)一定要在開(kāi)拓海外市場(chǎng)之前做好充分的思想和法律準(zhǔn)備，爭(zhēng)取盡可能地降低自己產(chǎn)品的法律風(fēng)險(xiǎn)。
逼出構(gòu)建“專利池”的意識(shí)
針對(duì)目前激戰(zhàn)正酣的專利戰(zhàn)，全健表示，出現(xiàn)專利糾紛現(xiàn)象是件好事，這樣一來(lái)能夠引起國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專利問(wèn)題的重視，喚醒沉睡的專利意識(shí)，“逼”出危機(jī)感，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在采訪中，任元會(huì)再次強(qiáng)調(diào)了目前存在的一個(gè)普遍現(xiàn)象——LED芯片、封裝設(shè)備大多采用國(guó)外引進(jìn)，國(guó)內(nèi)處于模仿階段。部分企業(yè)急功近利，研發(fā)能力不足。專利武器已成為國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，然而國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)對(duì)專利問(wèn)題并沒(méi)有真正給予足夠的重視，頻繁的專利戰(zhàn)或能喚醒企業(yè)構(gòu)建“專利池”的意識(shí)。
全健也表示：“國(guó)內(nèi)企業(yè)要增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，不光需要對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)進(jìn)行布局，更需要對(duì)專利進(jìn)行布局，而最重要的是國(guó)內(nèi)對(duì)于‘專利池’的構(gòu)建”。
確實(shí)，如今國(guó)內(nèi)企業(yè)面對(duì)的是國(guó)際貿(mào)易摩擦的第三個(gè)臺(tái)階——技術(shù)性貿(mào)易壁壘。與國(guó)外大企業(yè)相比，國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)在專利方面相對(duì)處于弱勢(shì)，全健認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象原因在于，第一，企業(yè)專利意識(shí)的薄弱，這是最重要也是最基本的原因。第二，正是因?yàn)橐庾R(shí)的薄弱而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)于研發(fā)隊(duì)伍建設(shè)觀念的滯后，缺乏研發(fā)人才的培養(yǎng)。第三，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的不足也是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)缺少自主研發(fā)、自主專利的原因之一。
深圳市半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)王殿甫亦表示，“目前核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)大部分都掌握在跨國(guó)巨頭的手中，一旦這個(gè)市場(chǎng)大規(guī)模啟動(dòng)，這些跨國(guó)巨頭必然會(huì)用“專利池”來(lái)制約中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得中國(guó) LED產(chǎn)業(yè)像之前的制造業(yè)一樣，處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，賺取微薄的加工費(fèi)，而利潤(rùn)的大頭都被跨國(guó)巨頭拿走。所以，目前中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)在抓好質(zhì)量的同時(shí)，要高度重視自主創(chuàng)新能力的提升，以便在未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)中處于主動(dòng)地位。”
借專利“附身符”搶占市場(chǎng)
由于仿制假冒他人專利產(chǎn)品，具有成本小、易獲暴利的特點(diǎn)，“抄襲風(fēng)”在各行業(yè)迅速滋長(zhǎng)。而在照明燈具行業(yè)內(nèi)，企業(yè)之間相互抄襲也早已成秘而不宣的潛規(guī)則。過(guò)去十年，照明行業(yè)成為一些不法商人的樂(lè)土，他們整天挖空心思地去抄去仿別人的產(chǎn)品，來(lái)達(dá)到快速斂財(cái)?shù)哪康�，以致大手筆投入專利研發(fā)的企業(yè)付出了巨大代價(jià)，令這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)比慘烈，甚至讓一些企業(yè)心灰意冷。
探討中國(guó)LED專利危機(jī)的“明天”
年初美國(guó)發(fā)起的“337調(diào)查”，當(dāng)中十余家為中國(guó)企業(yè)。據(jù)某財(cái)經(jīng)紙媒的報(bào)道，牽涉其中的金優(yōu)田照明副總經(jīng)理張鐵勇在聽(tīng)聞第一反應(yīng)是“吃驚”，同時(shí)表示：“此前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么叫‘337’”!事實(shí)上，美國(guó)“337”這個(gè)不速之客并非來(lái)得莫名其妙。資料顯示，過(guò)去十年，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加。此前更有網(wǎng)絡(luò)媒體判斷：國(guó)內(nèi)7成LED專利或無(wú)效。危言確實(shí)聳聽(tīng)，但卻非空穴來(lái)風(fēng)。此前就有業(yè)內(nèi)專家不諱指出：“中國(guó)2.5萬(wàn)件LED專利，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。”如今國(guó)內(nèi)LED上市公司越來(lái)越多，因市場(chǎng)規(guī)模已足夠龐大，也意味著國(guó)際LED巨頭可下手或可瞄準(zhǔn)的對(duì)象越多。事實(shí)似乎已擺在眼前，國(guó)際專利之爭(zhēng)如箭在弦。既沒(méi)有回避的退路，往積極方向考慮，企業(yè)可以做的，也只能及早將“如何應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的LED照明專利訴訟戰(zhàn)”提上議程。
如今，關(guān)于“抄襲門(mén)”的事件滿天飛，從娛樂(lè)界到服務(wù)界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領(lǐng)銜主演的卻是中國(guó)企業(yè)居多，難怪國(guó)外媒體稱中國(guó)是“山寨大國(guó)”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業(yè)都熱衷于對(duì)國(guó)外照明專利技術(shù)的模仿，有些甚至在技術(shù)上進(jìn)行“毫無(wú)價(jià)值”的改造，而在他們眼里卻是“創(chuàng)新”。但他們卻能憑此“創(chuàng)新”頻頻撈金，越撈越多。
中國(guó)LED照明專利擁有權(quán)薄弱的事實(shí)已經(jīng)擺在眼前，如何在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)激烈的發(fā)展浪潮中站穩(wěn)腳跟是接下來(lái)需要正視的問(wèn)題。LED照明企業(yè)除須加大專利研發(fā)力度，提高專利申請(qǐng)和維權(quán)意識(shí)外，還要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，避免觸碰專利雷區(qū)，深陷國(guó)外企業(yè)聯(lián)合筑起的“專利池”。從中國(guó)DVD企業(yè)“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價(jià)”，將偌大一個(gè)DVD產(chǎn)業(yè)搞得“落花流水春去也”的“專利池”之痛中，凸顯出在事實(shí)上和法律上都處于盲目與被動(dòng)狀態(tài)，就難以把握談判的藝術(shù)與技巧。前車(chē)之覆，后車(chē)切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關(guān)注的LED照明產(chǎn)業(yè)應(yīng)預(yù)防出現(xiàn)類似DVD行業(yè)“專利池”的扭曲和異化，而應(yīng)在國(guó)內(nèi)全力構(gòu)建屬于自己的“專利池”，做好迎擊專利戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
