記得曾看過一部美國大片，名字叫《源代碼》，但看的時候并不理解“源代碼”的意思。后來上百度，才知道所謂的源代碼就是指編寫最原始程序的代碼，而開放源代碼，其實就是當程序員把軟件寫好后，不僅僅把軟件公開給別人使用，還把自己寫程序時的源代碼公開，給別人學習，甚至修改，達到不斷升級的目的。

去年，控制系統(tǒng)廠家靈星雨就曾對外宣稱，將開放源代碼，授權屏廠自行生產(chǎn)接受系統(tǒng)，靈星雨將從系統(tǒng)廠商轉(zhuǎn)變?yōu)榉桨柑峁┥�，讓屏廠更好的設計自己的產(chǎn)品，擺脫同質(zhì)化，實現(xiàn)功能創(chuàng)新。但，對于是否開放源代碼，各控制廠家莫衷一是。

看好：

云智科技董事長卞榮軍：開放源代碼其實是控制系統(tǒng)企業(yè)與屏企深入合作的一種模式，有利于推進產(chǎn)業(yè)鏈上的開放合作，形成共建共享的生態(tài)模式。云智科技2015年就提出了“打造LED顯示開放共享平臺”的愿景，我們的魔族MOZU解決方案面向行業(yè)合作伙伴都是全面開放的，希望我們的最新技術能普及并開拓顯示屏的新領域。

卡萊特市場部總監(jiān)張雄濤：對于向屏廠開放源代碼，我們一直是走在業(yè)界最前端的，我們早已和多家顯示屏公司做了深度配合。有些公司在我們的技術支持下，編寫自己的應用軟件甚至自行設計發(fā)送卡、接收卡。我只想說，作為以技術為本的公司，卡萊特一直堅持通過技術創(chuàng)新為客戶，包括屏廠和終端用戶，創(chuàng)造更高的價值，而非一味地去降低價格或者給客戶承諾自己從未實現(xiàn)的技術。

摩西爾市場部總監(jiān)秦愛玲：我們的源代碼是可以開放的，屏廠可以在我們開發(fā)的源代碼的基礎上去做他們想要的產(chǎn)品。對于一個企業(yè)來說，必然希望能和整個行業(yè)共同發(fā)展，好的東西可以以一種開放的態(tài)度與行業(yè)內(nèi)共享，一起成長，一起去發(fā)展，從而推動整個行業(yè)的進步。因為顯示行業(yè)，就全球來說，中國的市場占有率最大，如果大家不進步，市場肯定會穩(wěn)不住，只有所有人都進步，帶動整個行業(yè)的發(fā)展，后續(xù)的發(fā)展才會做得更好。

    并不看好：

熙訊銷售總監(jiān)李龍：開放控制系統(tǒng)源代碼，可以在一些特殊應用領域起到新的作用，但是，如果滿足不了顯示屏的需求，對于目前處于競爭白熱化的屏廠家來說，也不能帶來多少益處，所以，沒人會關心你的源代碼，系統(tǒng)廠家真正要做的是不斷創(chuàng)新，做出自己的特色功能，把屏體應用引入到更廣闊的市場上去。

華興董事長華興梅：在我看來，同步控制卡系統(tǒng)，不需要開放源代碼。控制卡廠商未來應該上升到一個平臺的層面，按照我個人理解，未來的LED顯示屏會成為一個DSP程序化的架構(gòu)，LED顯示屏將融于平臺，那么平臺內(nèi)的所有資源都可以得到整合，平臺內(nèi)所有的互聯(lián)網(wǎng)廣告都可以實時在LED顯示屏上面播放。并且通過大數(shù)據(jù)采集，還能實現(xiàn)對客戶的精準投放。

西安諾瓦市場部經(jīng)理羅永娟：開源的意義不在于我把源代碼給你了，你就可以掌握、使用和發(fā)展這個技術了。系統(tǒng)廠商的價值在于其給屏廠提供的產(chǎn)品以及服務，一款好的產(chǎn)品離不開我們對客戶需求的理解，解決客戶痛點，為客戶創(chuàng)造價值等方面的工作，源代碼在這其中，僅是輕之又輕的一個部分而已。

灰度總經(jīng)理胡孔偉：我不知道這個所謂的源代碼指的是那些方面，如果指的是接收卡上的掃描原理、技術，我認為它終究會發(fā)展成一個標準的技術。但目前為止，這個還是同步控制系統(tǒng)廠家的“命根子”，所謂開放可能更多是一種營銷口號。就灰度科技而言，我們是支持LED掃描技術標準化的，這從宏觀上來說可以減少各個控制系統(tǒng)廠家在掃描顯示技術的重復開發(fā)，這也是行業(yè)進步和成熟的體現(xiàn)。

上海靈信視覺總經(jīng)理陳大明：關于向屏廠開放源代碼，我個人不太看好，也覺得意義不大，客戶消化不了，反而變成一種負擔。

熙彩總經(jīng)理通隆偉：目前市面上有一些廠商開發(fā)部分源代碼，但是我認為這絕不會是一個趨勢。LED顯示屏行業(yè)發(fā)展到今天，已經(jīng)形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈，既有專業(yè)做模組的廠商，也有專業(yè)做箱體的廠商，更有專業(yè)做系統(tǒng)的廠商，這種細分化是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。而且，對顯示屏廠商開放源代碼，實際上是讓廠商自己去做系統(tǒng)開發(fā)，但對于顯示屏廠商來說，既要去開發(fā)控制卡，又要去開發(fā)顯示屏，費力費時。目前，LED行業(yè)的發(fā)展趨勢是合作共贏，開放源代碼不僅與細分化的趨勢是逆反的，更和合作共贏相違背。

筆者觀點：

綜上所述，從筆者走訪的九家企業(yè)來看，有看好的，也有不看好的，貌似不看好的占多數(shù)。筆者認為，向屏廠開放源代碼，有好有壞。好體現(xiàn)在哪里呢？首先，誠如云智科技董事長卞榮軍，有利于推進產(chǎn)業(yè)鏈上的開放合作，形成共建共享的生態(tài)模式；其次，有利于控制系統(tǒng)廠家和屏廠共同學習、交流，不斷提高行業(yè)的效率和效能，從而推動整個LED行業(yè)的發(fā)展。

而壞呢？對顯示屏廠家而言，LED顯示屏行業(yè)發(fā)展到今天，早已形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈，每一家基本企業(yè)都是“術業(yè)有專攻”，這種細分化是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢，如今對顯示屏廠商開放源代碼，實際上是讓廠商自己去做系統(tǒng)開發(fā)，費時費力，這無疑加重顯示屏廠家的負擔。而對控制系統(tǒng)廠家而言，在競爭白熱化的市場環(huán)境，開放源代碼，堪比“泄密”，削弱了企業(yè)的競爭力。

因此，現(xiàn)階段不開放源代碼有其存在的必要，開放源代碼也有其合理之處，至于未來開放源代碼是否會成為主流，還不好判斷。但是，但就目前企業(yè)對此的態(tài)度，在同質(zhì)化、競爭激烈的環(huán)境，開放源代碼或許還是企業(yè)的一個營銷手段，真正能做到的企業(yè)，寥寥無幾。