仔細(xì)分析LED行業(yè)“專(zhuān)利戰(zhàn)”的現(xiàn)狀就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外LED企業(yè)比較重視專(zhuān)利申請(qǐng)，而國(guó)內(nèi)很多企業(yè)卻還沒(méi)有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，所以目前LED行業(yè)轟轟烈烈的“專(zhuān)利戰(zhàn)”似乎都停留在國(guó)際上，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)之間專(zhuān)利掐架卻像是小打小鬧上不了法庭。

 

    由此可見(jiàn)，“專(zhuān)利戰(zhàn)”并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，為什么國(guó)內(nèi)“專(zhuān)利戰(zhàn)”打不起來(lái)?國(guó)內(nèi)LED企業(yè)面對(duì)專(zhuān)利問(wèn)題應(yīng)該如何布局，是聽(tīng)之任之還是應(yīng)該形成自我保護(hù)模式?

 

    國(guó)內(nèi)LED企業(yè)崇尚“拿來(lái)主義” 專(zhuān)利維護(hù)陷尷尬局面

 

    從整個(gè)中國(guó)LED行業(yè)來(lái)看，起初LED入行門(mén)檻低，加之國(guó)家對(duì)新興LED產(chǎn)業(yè)十分支持，不僅在政策上實(shí)施鼓勵(lì)，而且還給部分企業(yè)提供了大量的資金補(bǔ)助，如此長(zhǎng)久發(fā)展，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)LED企業(yè)良莠不齊，有的企業(yè)在發(fā)展中不斷進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)來(lái)拓展產(chǎn)品實(shí)力和企業(yè)影響力，而有的企業(yè)卻一切以盈利為準(zhǔn)大搞“拿來(lái)主義”，部分企業(yè)還趁機(jī)投機(jī)取巧半改半偷，引來(lái)無(wú)數(shù)行業(yè)人士深思。

 

    在LED行業(yè)“專(zhuān)利戰(zhàn)”頻發(fā)的大背景之下，一方面一些國(guó)內(nèi)LED企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利，在國(guó)內(nèi)卻不被承認(rèn)和保護(hù)，甚至還有部分國(guó)內(nèi)LED企業(yè)專(zhuān)利被抄襲卻無(wú)法維權(quán)。另一方面，國(guó)內(nèi)少有法律對(duì)LED行業(yè)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)，所以，國(guó)內(nèi)企業(yè)在面對(duì)專(zhuān)利被盜，產(chǎn)品被抄襲時(shí)，往往不能做到有效的專(zhuān)利維護(hù)。

 

    很多LED企業(yè)在遇到國(guó)內(nèi)專(zhuān)利糾紛時(shí)往往保留著追究侵犯企業(yè)法律責(zé)任的權(quán)利，但企業(yè)維護(hù)專(zhuān)利的力度卻也似乎只停留在這一紙公告上面，多數(shù)企業(yè)并不能很好的利用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，這種專(zhuān)利維護(hù)到最后往往都是不了了之。不久前，齊普光電耗費(fèi)巨資研發(fā)“戶外雙維護(hù)屏”和“戶外中空屏”在推出市場(chǎng)后不久便慘遭“克隆”，并不止有一家公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)利。面對(duì)這種專(zhuān)利侵犯問(wèn)題，齊普光電表示不排除利用法律武器維護(hù)自身利益。由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)上，專(zhuān)利侵犯、產(chǎn)品盜用幾乎是求助無(wú)門(mén)。一般而言，國(guó)內(nèi)抄襲的大多都是小型企業(yè)，小企業(yè)間互相抄襲數(shù)量龐大，而且并沒(méi)有申請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)利，所以小企業(yè)專(zhuān)利維護(hù)困難重重。而相對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，就算大企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身企業(yè)被其抄襲使用時(shí)就進(jìn)行維權(quán)，但小企業(yè)并不能支付龐大的賠償金額，這種專(zhuān)利維護(hù)無(wú)門(mén)的尷尬現(xiàn)狀導(dǎo)致國(guó)內(nèi)LED企業(yè)打不響“專(zhuān)利戰(zhàn)”，專(zhuān)利被盜用的企業(yè)也表示十分無(wú)奈。

 

    在這樣的行業(yè)大背景之下，中小企業(yè)抄襲更加肆無(wú)忌憚，甚至全然不顧專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)一抄到底。然而國(guó)內(nèi)小型企業(yè)沒(méi)有過(guò)多的資金成本去投入技術(shù)研發(fā)，也沒(méi)有強(qiáng)大的硬件實(shí)力來(lái)和行業(yè)大品牌抗衡，所以抄襲便成為了他們公然認(rèn)同的捷徑之路。而且國(guó)內(nèi)抄襲企業(yè)不止一家越來(lái)越多，大企業(yè)通過(guò)狀告法庭來(lái)維護(hù)專(zhuān)利權(quán)利的難度也很大，就算通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的訴訟處理贏得勝訴，小企業(yè)也無(wú)法賠償企業(yè)全部的損失，所以大企通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)專(zhuān)利不僅得不償失而且還得不到相應(yīng)的賠償。因此很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在遇到專(zhuān)利被侵犯，產(chǎn)品被抄襲時(shí)，只是一味地通過(guò)發(fā)布通告公文而不采取法律手段，但這種“警告”侵權(quán)的方式并不能有效懲罰抄襲的企業(yè)，反而是對(duì)抄襲的一種有效“保護(hù)”。專(zhuān)家表示，很多企業(yè)認(rèn)為“專(zhuān)利戰(zhàn)”是行業(yè)的一些大企業(yè)的事情，認(rèn)為根本就打不到自己身上，所以很多中小企業(yè)對(duì)“專(zhuān)利戰(zhàn)”保持著圍觀看戲、事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度，對(duì)于產(chǎn)品還是照抄不誤。就算自己抄襲被發(fā)現(xiàn)大企業(yè)也無(wú)可奈何。在國(guó)內(nèi)這種專(zhuān)利維護(hù)的環(huán)境之下，抄襲不能得到應(yīng)有的懲罰，這其實(shí)是對(duì)抄襲、侵犯專(zhuān)利的一種默許和助長(zhǎng)。

 

    國(guó)外“專(zhuān)利戰(zhàn)”耗時(shí)長(zhǎng) 國(guó)內(nèi)企業(yè)專(zhuān)利維護(hù)難

 

    面對(duì)專(zhuān)利侵犯、產(chǎn)品抄襲，國(guó)內(nèi)外在LED專(zhuān)利維護(hù)上都存在一定的問(wèn)題，就國(guó)外LED專(zhuān)利維護(hù)的現(xiàn)狀來(lái)看，企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利，在國(guó)內(nèi)卻不能形成一定的保護(hù)體系，這種專(zhuān)利的申請(qǐng)對(duì)一些在國(guó)外經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生了很大的限制，對(duì)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都存在著很大的弊端。而且目前一些國(guó)際專(zhuān)利糾紛案審理耗費(fèi)時(shí)間周期長(zhǎng)，就算最終贏得訴訟也并不能為維權(quán)企業(yè)挽回多大的損失。例如2016年1月25日，美國(guó)德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定億光電子及其美國(guó)子公司Everlight Americas,Inc.侵害日亞的三件專(zhuān)利權(quán)--US8,530,250號(hào)美國(guó)專(zhuān)利、US7,432,589號(hào)美國(guó)專(zhuān)利、US7,462,870號(hào)美國(guó)專(zhuān)利，這起訴訟案歷經(jīng)了整整兩年的審理期，這對(duì)企業(yè)而言是一筆巨大的投資。

 

    而相對(duì)于國(guó)外LED“專(zhuān)利戰(zhàn)”而言，國(guó)內(nèi)“專(zhuān)利戰(zhàn)”其實(shí)并沒(méi)有打響，國(guó)內(nèi)更多的是產(chǎn)品“克隆”、抄襲和盜用。但隨著專(zhuān)利問(wèn)題的蔓延，很多企業(yè)不少國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利的重要性，通過(guò)與國(guó)際巨頭的專(zhuān)利交叉授權(quán)形成“保護(hù)傘”。東貝光電取得歐司朗白光LED專(zhuān)利授權(quán);穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、客臨和鑫電器、玲濤光電等大陸企業(yè)獲得豐田白光LED專(zhuān)利授權(quán);晶元與科銳簽署了全球LED芯片專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，企業(yè)實(shí)行這種專(zhuān)利保護(hù)壁壘確實(shí)在一定程度上起到了避免“專(zhuān)利戰(zhàn)”的作用，但最關(guān)鍵的還是在于企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)自我法律保護(hù)意識(shí)。

 

    隨著LED行業(yè)“價(jià)格戰(zhàn)”形式的逐漸惡化，目前不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際上，LED行業(yè)都缺少一個(gè)確切的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)維護(hù)行業(yè)秩序，要想避免抄襲盜用問(wèn)題，除了整個(gè)大行業(yè)的整合之外，最根本的還需要從制度規(guī)范入手。對(duì)此，政府應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)利維護(hù)策略，出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)范制度來(lái)保護(hù)企業(yè)專(zhuān)利，要幫助企業(yè)維護(hù)自身專(zhuān)利權(quán)利，給抄襲企業(yè)制定一定的懲罰措施，建立維護(hù)專(zhuān)利的相關(guān)機(jī)構(gòu)，避免企業(yè)在專(zhuān)利糾紛上度過(guò)漫長(zhǎng)的法庭審訊，優(yōu)化專(zhuān)利維護(hù)的相關(guān)程序，幫助更多的企業(yè)走上有效專(zhuān)利維護(hù)的大道上。除此之外，要想解決好專(zhuān)利問(wèn)題，不僅需要政府的支持、制度的規(guī)范，更需要LED企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新、自覺(jué)杜絕抄襲拷貝，行業(yè)才能形成良好的專(zhuān)利氛圍，推動(dòng)整個(gè)LED行業(yè)持續(xù)不斷地向前發(fā)展。

 

    總的來(lái)說(shuō)，不管政府和企業(yè)怎么去維護(hù)LED行業(yè)專(zhuān)利保護(hù)的環(huán)境，都離不開(kāi)企業(yè)企業(yè)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的建設(shè)，企業(yè)只有重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)才會(huì)增大技術(shù)研發(fā)和專(zhuān)利申請(qǐng)，杜絕抄襲盜用，才能在專(zhuān)利維護(hù)上有所作為，整個(gè)LED行業(yè)才能避免“專(zhuān)利戰(zhàn)”，實(shí)現(xiàn)良好的專(zhuān)利保護(hù)模式。而那些專(zhuān)利被盜、產(chǎn)品被抄襲的企業(yè)更要積極站出來(lái)維護(hù)專(zhuān)利，呼吁更多的LED企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。