設(shè)為首頁  |    |  廣告服務(wù)  |  客服中心
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » LED產(chǎn)業(yè) » 正文

中美制造業(yè)成本對比 LED行業(yè)當(dāng)思考如何轉(zhuǎn)型

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2016-09-02  來源:鑄造裝備  瀏覽次數(shù):1015
核心提示:據(jù)波士頓咨詢公司2013年的研究報(bào)告,當(dāng)時在美國制造商品的平均成本只比在中國高5%。在2015年,在美國低成本地區(qū)生產(chǎn)已經(jīng)變得和在
     據(jù)波士頓咨詢公司2013年的研究報(bào)告,當(dāng)時在美國制造商品的平均成本只比在中國高5%。在2015年,在美國低成本地區(qū)生產(chǎn)已經(jīng)變得和在中國生產(chǎn)一樣經(jīng)濟(jì)劃算。更令人震驚的是,到2018年,美國制造的成本將比中國便宜2-3%。
 
    一個真實(shí)的案例——中美制造業(yè)成本對比
 
    以下是一位熟悉中美制造業(yè)的浙江老板給出的成本對比分析。
 
    浙江省慈溪市江南化纖有限公司成立于2000年,是同行中最早開拓海外市場的企業(yè),一直位居國內(nèi)同行出口的前二位。目前,公司占地7.9萬平方米,500名員工,5條自動化生產(chǎn)線,年產(chǎn)10萬噸。
 
    去年,“江南化纖”在美國南卡羅萊納州投資辦廠,成為首家在美國建立再生聚酯短纖維制造工廠的中國企業(yè),一期計(jì)劃投資2500萬美元,二期計(jì)劃投資2000萬美元。“江南化纖”反映,去美國投資辦廠,主要原因是國內(nèi)綜合成本連年攀升,頗感吃力。“江南化纖”測算比較了創(chuàng)辦相同規(guī)模企業(yè)的中美成本,并提供了部分成本構(gòu)成對比表。
 
    中國的制造業(yè)成本為何變得這么高?
 
    土地成本:中國是美國的9倍
 
    國內(nèi)地價是美國地價的9倍,并且美國是永久性產(chǎn)權(quán),我們是50年產(chǎn)權(quán)。例如,2000年浙江省慈溪市工業(yè)用地價格是18萬元/畝,目前美國地價僅為2萬美元/英畝,相當(dāng)于2萬元人民幣/畝,如果按照現(xiàn)在許多縣城工業(yè)用地100萬元/畝算,是美國的50倍。
 
    物流成本:中國是美國的2倍
 
    國內(nèi)物流成本是美國物流成本的2倍。以油價為例,中國的油價是美國的2倍,油價高,物流成本也就高。何況中國還有全世界少有的過路費(fèi)、過橋費(fèi),物流成本能不高么?
 
    而美國的物流成本主要由三部分組成,一是庫存費(fèi)用,二是運(yùn)輸費(fèi)用,三是管理費(fèi)用。比較近20年來的變化可以看出,運(yùn)輸成本在GDP中比例大體保持不變,而導(dǎo)致美國物流總成本比例下降的最主要原因是庫存費(fèi)用的降低。
 
    銀行借款成本:中國是美國的2.4倍
 
    最便宜的國內(nèi)借款成本年利率6%,是美國成本年利率2.5%的2.4倍。按每噸7000元人民幣或美國1100美元資金、4個月一周轉(zhuǎn),國內(nèi)借款成本年利率6%和美國成本年利率2.5%分別計(jì)算公司運(yùn)營資金財(cái)務(wù)成本:國內(nèi)是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美國是1100美元*4*0.025/12=9美元,國內(nèi)比美國高出1.5倍。
 
    這還是正常的銀行借款,如果資金來自年利率超過10%的銀行理財(cái)產(chǎn)品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民間高利貸、企業(yè)不堪重負(fù)。
 
    電力、天然氣成本:中國是美國的2倍以上
 
    國內(nèi)能源成本是美國能源成本的2倍以上。美國除開夏威夷的電價特別貴外(海島地區(qū)沒辦法),其他州的電價都不貴,以德州為例,其電價折合人民幣才2毛錢。
 
    由于我國對電力、天然氣直接定價的原因,企業(yè)用電用氣用油價格居高不下。按國內(nèi)每噸耗電450度、電價0.76元/度計(jì)算,單位生產(chǎn)成本342元,折合55.16美元。美國設(shè)備自動化程度較高,單位用電量相應(yīng)增加10%,每噸至500度,按照電價0.05美元/度計(jì)算,單位生產(chǎn)成本25美元,國內(nèi)比美國高出1.2倍。
 
    蒸汽成本:中國是美國的1.1倍
 
    還有蒸汽部分,國內(nèi)用熱電廠蒸汽,按每噸消耗蒸汽1.6噸、單價190元/噸計(jì)算,單位生產(chǎn)成本304元,折合49.0.美元,美國用天然氣鍋爐自制蒸汽,按天然氣價格為0.48美元/therm、單價14.52美元/噸計(jì)算,單位生產(chǎn)成本23.23美元,國內(nèi)比美國高出1.1倍。
 
    配件成本:中國是美國的3.2倍
 
    國內(nèi)配件成本是美國配件成本的3.2倍。國內(nèi)設(shè)備性能略差,工人操作習(xí)慣不良,每噸單位配件成本約100元,折合16.13美元,而美國生產(chǎn)線設(shè)備性能較好,工人操作習(xí)慣好,每噸單位配件成本5美元,國內(nèi)比美國高出3.2倍。
 
    稅收成本:美國稅收優(yōu)惠力度大
 
    在中國,各種稅收不斷,把企業(yè)壓得喘不過氣。廣州一家物流公司,運(yùn)送一批貨物到海南,總收入為1.9萬元,但利潤僅有216元,其中上稅需要1260元。
 
    而美國的州政府最看重的是就業(yè),常常給予企業(yè)優(yōu)惠的稅收政策,比如房產(chǎn)稅優(yōu)惠30年內(nèi)有效,如果公司達(dá)產(chǎn),30年內(nèi)將給予3000萬美元的稅收減免。
 
    清關(guān)成本:美國無需支付進(jìn)出口清關(guān)成本
 
    在美國投資辦廠無需支付進(jìn)出口清關(guān)成本。國內(nèi)企業(yè)原料均進(jìn)口,假設(shè)進(jìn)品環(huán)節(jié)費(fèi)用不含內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅、增值稅、僅各類手續(xù)成本約為3500元/柜,每柜按20噸裝計(jì),則為175元/噸,折合22.58美元/噸。
 
    國內(nèi)企業(yè)成品出口,假設(shè)出口環(huán)節(jié)費(fèi)用不含陸運(yùn)費(fèi),僅各類手續(xù)成本約為1600元/柜,每柜按20噸裝計(jì),則為80元/噸,折合12.9美元/噸。如果加上運(yùn)費(fèi)等,成本還要大幅增加。
 
    人工成本:中國成本優(yōu)勢趨弱
 
    盡管美國勞動力成本是國內(nèi)勞動力成本的2.57倍,但美國自動化程度高,用工少。國內(nèi)兩條月總產(chǎn)量為4500噸的生產(chǎn)線用工250人,美國設(shè)備改進(jìn),同產(chǎn)能兩條生產(chǎn)線才用工180人。
 
    按照目前國內(nèi)工人工資上漲趨勢,如考慮國內(nèi)5年工資再翻倍、10年工資翻兩番計(jì)算,那么中國在人工成本上也占不到任何優(yōu)勢了。
 
    折舊成本:美國是中國的1.7倍
 
    美國折舊成本是國內(nèi)折舊成本的1.7倍。同產(chǎn)能設(shè)備及土地廠房,國內(nèi)生產(chǎn)線投資9000萬元人民幣、美國生產(chǎn)線投資2500萬美元、按15年折舊年產(chǎn)50000噸計(jì)分別計(jì)算噸折舊成本:國內(nèi)9000萬/15年/50000噸/年=120元/噸,折合19.35美元/噸。美國是2500萬美元/15年/50000噸/年=33美元/噸,高出國內(nèi)1.7倍。
 
    廠房建設(shè)成本:美國是中國的4倍
 
    美國廠房建設(shè)成本是國內(nèi)的4倍,但十年以上二手廠房價格根據(jù)年限則是新廠房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。
 
    這就是制造業(yè)面臨的局面,我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中最核心的就是制造業(yè),是重要的生產(chǎn)部門。服務(wù)業(yè)都是圍繞制造業(yè)而生的,如果制造業(yè)出了問題,那么整個經(jīng)濟(jì)就會陷入一個巨大的漩渦之中,這個發(fā)動機(jī)如果壞了,管你是8速變速箱還是什么空氣懸掛的底盤,全都變成了擺設(shè)。所謂資產(chǎn)和資本的游戲,也就變成了無源之水和空中樓閣。自己騙自己,終究騙不了幾天。所以,無論如何,中國制造企業(yè)必須思考轉(zhuǎn)型。
 
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與搜搜LED網(wǎng)無關(guān)。本網(wǎng)站對文中所包含內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權(quán),本網(wǎng)有權(quán)在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調(diào)用。
【版權(quán)聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權(quán)屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標(biāo)題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復(fù)制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網(wǎng)版權(quán)所有  >

購物車(0)    站內(nèi)信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關(guān)注我為好友
掃描微博二維碼關(guān)注我為好友